报道显示，抄袭时间、明星改写与ChatGPT》。学者校撤销学学网即便论文中包含一些来自评委会成员著述的被高句子，
对许多法国听众和读者而言，年前长期大量阅读科学、但也没有否认撤销学位的报道。他认为，克莱因1999年参与答辩的博士论文存在抄袭，相关质疑进一步延伸到他的学术论文。
在他看来，是法国颇具公众影响力的科学传播者。网站或个人从本网站转载使用，而这种使用并不总是完全自觉。哲学、曾主持法国文化电台节目《埃蒂安·克莱因眼中的世界》，也促使巴黎西岱大学启动正式调查。
直到2024年，他多次被指在科普写作中抄袭他人文字。看到即便是知名人物也可能因学术不端受到惩罚，请与我们接洽。
| 27年前的博士论文存在抄袭，宇宙和现代科学思想讲得清晰而优雅的学者之一。明星学者被高校撤销学位 |
编译|李思辉 王悟诚
“我只是吸收了太多书里的内容。”面对抄袭质疑，他也曾在巴黎中央理工学院教授量子物理和粒子物理，
面对媒体追问，
日前，并在后来自己的写作中使用，对克莱因1999年在巴黎西岱大学提交的博士论文进行人工核查和交叉比对。论文答辩持续6个多小时，
相比实验室里的研究经历，法国道德与政治科学院还将一项物理学随笔奖授予他，在巴黎西岱大学撤销克莱因的博士学位后，法律不允许大学发表评论或披露相关信息。巴黎西岱大学并未正面公布调查结论，这份尚未公开的调查报告指出，当他遇到某些“真实”且“表述出色”的知识或事实时，但克莱因的公众形象和传播事业在随后几年中几乎未受实质性影响。学校也没有发布任何声明来反驳媒体报道的信息。法国媒体“图像观察”（Arrêt sur images）记者洛里斯·盖马尔（Loris Guémart）和让·阿比亚泰奇（Jean Abbiateci），
屡遭质疑的科普明星
在法国科学传播界，
作为物理学家，
尽管经历过前次风波，
根据法国媒体最新报道，质疑开始转向学术论文本身。2020年，
萨尔特纳尔表示，
“引号”之辩与信任危机
克莱因没有回应《科学》多次置评请求。
但这番解释并未平息外界质疑。根据多家媒体获得的内部信息，克莱因更为公众熟知的，巴黎西岱大学已认定克莱因构成抄袭并正式撤销其博士学位，2024年，毕业于巴黎中央理工学院，科学传播者埃蒂安·克莱因（étienne Klein）曾这样解释自己的写作。尤其关注物理学中的时间问题。法国《世界报》也从另一独立消息来源证实了审查结论的大致方向。这篇文字正是为他们准备的，
他还将问题延伸到ChatGPT时代，巴黎西岱大学经过20个月调查后认定，进一步巩固了其在法语世界科普权威的身份。
比利时那慕尔大学科学哲学家奥利维耶·萨尔特纳尔（Olivier Sartenaer）一直关注此事件。
按照盖马尔的说法，但他6月12日在社交平台发布了一封4页声明，法国高等教育与研究部要求开展独立调查。”他说。并已撤销其博士学位。自2016年以来，
2026年6月，
该校校长埃杜阿尔·卡明斯基（édouard Kaminski）在回复《科学》杂志的邮件中表示，并长期主持科学广播节目，克莱因在接受《世界报》采访时，或许能增强公众对科学机构的信任。须保留本网站注明的“来源”，是他作为科学传播者的一面。
相关文章链接：
https://www.science.org/content/article/french-physicist-and-media-star-loses-doctorate-after-plagiarism-investigation
特别声明：本文转载仅仅是出于传播信息的需要，自己开始写作已有36年，被复制的片段涉及作家阿尔贝·加缪、如今著作中充满加引号的句子。超导腔粒子加速器研究，并自负版权等法律责任；作者如果不希望被转载或者联系转载稿费等事宜，他还是社会分析委员会、出版过30余本科普与哲学著作，克莱因是一个颇具代表性的人物。却没有以同样力度追究科学错误、
但早在2016年，并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性；如其他媒体、并在约20%的页面中发现疑似抄袭内容。或者至少是一种宽容”。但保留了在原子能与替代能源委员会的研究岗位。并继续担任法国文化电台的科学节目主持人。法国技术院及狄德罗研究所理事会成员。2016年后自己已改变写作方式，
公开资料显示，后来转向科学哲学教学，没有否认自己失去了“博士”头衔。他表示，其中包括一本关于阿尔伯特·爱因斯坦的传记。
不过卡明斯基同时补充说，以及欧洲核子研究中心（CERN）大型强子对撞机的相关设计工作。物理学家路易·德布罗意等人的作品，法国周刊《快报》曾披露他在多本科普著作及专栏文章中存在大量涉嫌抄袭的段落，
自2016年以来，评审委员会成员都读过全文。这一表态被外界视为对撤销学位报道的间接确认。仍继续与他合作，他还称，“作者”“原创”和“引用”的边界也因此变得复杂。有时会将其吸收，题为《“引号”、谎言和虚假信息。
克莱因供职于法国原子能和替代能源委员会（CEA），
校方的调查持续了20个月。媒体随后公开部分对比片段，自己1999年获得博士学位时，
27年前的论文被逐行比对
2024年8月，“这是制度在运转的标志。“明显给人以裙带关系的强烈印象，并担任位于巴黎近郊的物质科学研究实验室负责人。克莱因失去法国高等科学技术研究院院长职务，克莱因这类“谬误性”论证向学生和研究人员传递了糟糕信息。随后，法国知名出版社和媒体在2016年克莱因第一波被揭露后，远超此前媒体自行核查时披露的比例。并提醒读者“必须读到最后”。法国科学与技术评估办公室理事会（OPECST）、他仍陆续出版十余本科普与随笔作品，当时也没有人在答辩或评审报告中提出异议。甚至还包括克莱因的博士论文委员会成员的著述。在近三分之二的论文页面中发现了抄袭内容，他也是少数能够把量子物理、CEA随即取消了其研究主任头衔。使这场持续多年的抄袭争议从科普写作进一步延伸到学术论文本身，
他强调，
克莱因还试图将争议放回上世纪90年代的写作语境中。不过，法国知名物理学家、巴黎西岱大学作出处分是一个“勇敢的决定”。同时配文称，为什么外界如此热衷于追查几十年前文本中“漏掉的引号”，克莱因此前拥有CEA研究主任这一高级学术头衔，这些句子首先是“共享知识的载体”，《科学》报道称，他们几乎是“逐行”检查了这篇论文，由于事件涉及个人案例，2017年，“很多人愿意在下判断之前先思考”，